Dit spel leidde vanaf 1989 tot een juridische strijd tussen Super De Boer Unigro N.V. en de auteurs Menno de Vries en Ton Schönwetter (kortweg "MenTo") van het hieraan ten grondslag liggende spel, Shoppingspel. Hieronder volgt een samenvatting van een tussenuitspraak uit 1993:
"Eiser heeft in oktober 1986 het 'Shoppingspel', ontwikkeld. Het spel is in 1987 in ontwerp getoond aan De Boer. De Boer heeft het aangeboden Shoppingspel in haar kantoor te Beilen gehad en geantwoord er geen belangstelling voor te hebben, waarna het in september 1989 werd geretourneerd.
De Boer heeft in 1989 in haar winkels het 'Sjopspel', otworpen door Score Promotions BV, aan klanten ter beschikking gesteld bij een spaaractie.
Eiser heeft vervolgens De Boer gedagvaard wegens inbreuk op zijn auteursrecht op het Shoppingspel. De Boer ontkende dat het Sjopspel is ontleend aan het Shoppingspel.
Op 23 maart 1993 heeft de rechtbank, overwegende dat het Sjopspel sterke gelijkenis vertoont met het Shoppingspel, De Boer opgedragen te bewijzen dat het Sjopspel een oorspronkelijk werk is niet aan Shoppingspel is ontleend.
Een getuige van De Boer, destijds hoofd Publiciteit, reclame en public relations, verklaarde dat rond mei/juni 1988 Score Promotions BV een concept heeft getoond dat later het Sjopspel is geworden. Het Shoppingspel was deze getuige niet bekend.
Score Promotions BV heeft verklaard dat zij een concept voor een winkelspel hadden ontwikkeld dat aan diverse supermarktbedrijven werd aangeboden, waaronder De Boer. Score Promotions kende het Shoppingspel niet en wist evenmin dat een monster van het Shoppingspel bij De Boer aanwezig was."